[摘要]建造教诲强国需要再行定位行业特色型高校发展标的，探索“再行行业化”：在“双一流”建造中实行分类评价，杰出行业特色型高校面向行业办学的导向；强化行业参与治理，建立行业部门扶助共建行业特色型高校的新机制；鼓励普职融通，更动行业特色型高校面向行业的育东谈主时势。

[要道词]教诲强国；行业特色型高校；“再行行业化”

行业特色型高校是指具有行业布景、学科专科成立具有行业颜色、主要面向特定行业从事教学科研步履的一类高校。它们在对接产业需求、服务产业发展方面具有私有功能，在我国高级教诲史上曾永远饰演要道变装。现时，推动经济社会高质地发展、破解要道中枢技巧“卡脖子”贫困、服务高水平科技自立自立等新任务新要求，将建造产教协同机制、深化产教和会发展、增强高级教诲对科技更动和产业转型升级的扶助力摆在关键的计策位置，这就要紧要求对行业特色型高校的发展标的进行再行定位，通过“再行行业化”增强其与行业产业的接洽，并将评价校阅、行业共建、普职融通作为齐全该办法的三个遵守点。

“再行行业化”是教诲强国建造对行业特色型高校发展的新定位

行业特色型高校的源流可追忆到清末民初的专科学校，负责兴起于20世纪50年代院系变调时辰，它们为高级教诲职业和各行业的发展作出了广阔孝敬。今天，行业特色型高校在“双一流”建造和学科评估中还是上风杰出。

在建造教诲强国的布景下，行业特色型高校是回顾行业照旧走向概述化成为必答之问。教诲强国建造要求增强高级教诲对经济社会发展的服务扶助智力，高级教诲应成为绽放的、与经济和产业耦合与互动的系统。咫尺，高级教诲与行业产业之间还存在一定区隔，高校对产业需求酬金不够、教学科研脱离产业履行，成为高级教诲服务扶助高质地发展的瓶颈。因此，教诲强国建造的关键持手，即是排除高级教诲与行业产业之间的无形壁垒，建立两者有用联接的机制。

恰是在此好奇上，需要对行业特色型高校发展标的作念出再行定位，将推动行业特色型高校“再行行业化”、建强这类高校作为教诲强国建造的关键扶助。所谓“再行行业化”是指再行明确行业特色型高校面向行业办学的定位，重建它们与行业产业的接洽，强化其教学科研步履振作行业需求的导向和智力。

皇冠hg86a

从功能上看，行业特色型高校自己即是一种产教和会的轨制安排，是联通高级教诲与行业产业的组织想象。有学者以为，行业特色型高校永远依托行业发展，与所在行业酿成了鱼水相依的关系，在传统上风学科方面积聚了引颈行业更动东谈主才培养及中枢技巧更动发展的上风，酿成了为行业培养挑升东谈主才、发展行业要道技巧的优良传统，酿成了私有的产教和会时势。但是，跟着这些高校离开行业部门并走向概述化，产教和会的功能上风在一定进度上被稳重了。教诲强国建造不应将行业特色型高校的“行业性”手脚问题加以改掉，而是要将扭转行业特色型高校概述化倾向、推动它们再即将面向行业办学作为重点，以此找到深化产教和会的控制口。

在建造教诲强国布景下重提行业特色型高校“行业化”，并非想法高级教诲要回到已往的“臆想打算时势”、重建“部门办学”体制并依靠行政臆想打算建立高校与行业的衔接。高级教诲履行的复杂性与决议的有限感性，决定了臆想打算机制措置行业特色型高校发展问题的局限。从可行性角度不雅之，跟着工业料理体制校阅的深化和政府机构校阅的鼓励，“部门办学”的基础不复存在。在社会主义市集经济条款下，重建行业特色型高校与行业产业的接洽，指示和推动其面向行业产业办学，不是要诉诸传统，而是需要轨制更动。

将分类评价作为行业特色型高校“再行行业化”的指示技能

有什么样的评价导向，就有什么样的办学步履。咫尺高级教诲评价的教诲系统里面逻辑突显、外部需求反应不够，成为行业特色型高校推动产教和会、服务行业的瓶颈。以“双一流”建造为例，从评价范例看，尽管行业特色型高校的孝敬主要在于服务行业发展，且“双一流”建造评价一再强调高校内容孝敬，但尚未针对此类高校酿因素类评价范例。从评价主体看，在“双一流”建造的评价中，分类评价导向不够杰出，关于入选“双一流”建造的行业特色型高校的评价，行业产业部门参与不及，其诉求难以充分抒发。行业特色型高校“一流”的范例本是振作行业产业需求、为行业产业运送计策东谈主才、与行业产业协同破解要道中枢技巧贫困，而不是与履行脱节，单方面追求课题立项、经费数额、论文发表和援用次数。但受限于评价导向，当遍及行业特色型高校脱离原本的行业系统，进入一个妥洽大场域之后，它们皆开动濒临相同的评价压力，为争取生涯发展资源，需要死力升迁自身在论文数目、课题级别、世界奖项等方针上的进展，原先对本行业至顽固要的个性化方针反而被淡化。对可测量绩效方针的热衷，影响了行业特色型高校对行业内容问题的措置与办学特色的凝练。

因此，增强行业特色型高校面向行业办学的能源，应从校阅高级教诲评价开动，构建科学的高校分类评价体系。高校分类评价在学理上已探讨多年，一些场所也先期制定了高校分类评价范例，但这一履行探索刚刚起步，高校分类评价警戒还有待积存。教诲部、财政部、国度发展校阅委印发的《“双一流”建造见效评价办法（试行）》明确提倡：“以学科为基础，依据办学传统与发展任务、学科特色与交叉和会趋势、行业产业扶助与区域服务，探索建立院校分类评价体系，荧惑不同类型高校围绕特色升迁质地和竞争力，在不同鸿沟和标的建成一流。”鉴于行业特色型高校发展对建造教诲强国的计策价值，当务之急是完善高校分类评价体系，并明确将行业特色型高校单独作为一类，凭证其依托行业、面向行业的特色想象有别于其他类型高校的评价方针，卓绝是将为行业培养东谈主才、面向行业开展科技攻关、安身本行业推动产教和会等内容孝敬作为中枢评价范例。

在建立分类评价体系基础上，指示行业特色型高校面向行业办学，还需吸纳行业产业主体参与评价经由。这一要求应体咫尺“双一流”建造对行业特色型高校的遴择、建造中期自评、周期建造见效评价等多个身手中。教诲部、财政部、国度发展校阅委印发的《统筹鼓励世界一流大学和一流学科建造实行办法（暂行）》法例：“树立世界一流大学和一流学科建造人人委员会，由政府相关部门、高校、科研机构、行业组织东谈主员构成。”现时，在这一方面不错积极探索，针对面向不同业业的行业特色型高校，隔离接收相应行业组织和东谈主员参与评价。如活着界一流大学和一流学科建造人人委员会下，成立多少面向不同业业的人人组，参与相应行业特色型高校的“双一流”建造遴择和见效评价；此外，还不错在行业特色型高校“双一流”建造中成立挑升身手，征求相应行业垄断机构、行业协会、企业等组织的意见，以此作为院校遴择、见效评价的参考依据。

一本院校。2022年，中国最年轻的交通大学—广州交通大学成立了，2023年正式面向全国招生。广州交通大学在成立之初就是对照211的标准筹建的，先看看这所院校的成员吧，广州交通大学是以广州航海学院为平台，吸纳广州民航职业技术学院、广东交通职业技术学院、广州铁路职业技术学院、广东邮电职业技术学院组建而成，这5所院校均是部属级院校，像广州航海学院就是袖珍版的大连海事大学，主攻方向和大连海事非常相似，广州民航职业技术学院是国内几所很强的大专之一。学校涵盖海陆空轨的交通领域，可以说是实力的强强联合。

将行业部门共建作为行业特色型高校“再行行业化”的机制保险

如果说评价校阅旨在增强行业特色型高校面向行业办学的能源，那么建立行业部门新式共建机制则是为了升迁这些高治服务行业发展的智力。最初，行业特色型高校的显明特质在于其行业性，淡化这极少，严格好奇上致使皆不成再被称为行业特色型高校。其次，行业特色型高校与行业疏于接洽，将濒临诸如学生服务贫困、商量效率难为产业所用等教学科研上的供需错配逆境，影响办学水温情社会影响力。终末，部分行业特色型高校划转场所后，由于高级教诲财政资源配置重点下移，进入不及问题逐步泄漏。这些问题皆从根蒂上制约了行业特色型高校扶助行业发展的智力。

要破解上述问题，需对已划转至教诲部或场所的行业特色型高校，重建行业部门扶助发展机制。天然由于政府职能变调和机构撤并，扶助行业特色型高校发展不可能再走“部门办学”的回头路，但这并无谓然意味着排斥行业部门参与，探索建立新式的行业部门扶助共建机制具有可行性。最初，精简后的政府机构还是保留了部分行业性料理部门（如交通运载部、农业农村部、天然资源部等），垄断相应行业使命。其次，一些行业部门取销后，相应的行业料理职责被划入新的政府机构，如工业和信息化部整合了已往多个工业部委的职能。终末，在工业料理体制校阅经由中，由原行业部门转型而来的世界性行业协会以及部分国有企业，也承担着促进行业发展的职责，它们在广义上也可视为新的行业部门。可见，行业部门参与扶助共建行业特色型高校，具备组织上的基础。

将行业部门扶助共建作为行业特色型高校发展的机制保险，可从三个层面张开。最初，在宏不雅层面建立共建的顶层想象。如将行业部门扶助共建行业特色型高校纳入教诲发展计算和行业发展计算；商量制定行业部门扶助共建行业特色型高校的挑升办法，对共建资金进入、聚积培养东谈主才、协同开展科技攻关等作出法例，将扶助发展情况纳入对行业部门的考察，建立轨制化的使命范例。其次，在中不雅层面完善合营共建机制。如关于教诲部下的行业特色型高校，不错由教诲部与相关行业部门签署共建合同；对场所所属的行业特色型高校不错参照高校“部省合建”作念法，由行业部门和场所政府合营共建，在信回绝流、资源供给等方面强化行业部门对这些高校的扶助。此外还可阐扬表情的指示作用，由行业部门、教诲部或场所政府依照合营共建合同，共同出资树立行业特色型高校发展专项基金，专用于扶助行业特色型高校与关连行业企业开展合营表情。终末，在微不雅层面完善行业部门科研表情的评价机制。现时高校科研评价对教诲部和场所政府树立的科研表情高度认同、对行业部门树立的科研表情状仰不及。因此应合适加大行业部门表情在科研评价中的权重，指示行业特色型高校科研东谈主员更积极主动酬金行业发展前沿需求。

将普职融通作为行业特色型高校“再行行业化”的育东谈主时势

培养适当行业所需东谈主才是行业特色型高校面向行业办学的关键遵守点，这就需要在构建普职融通的东谈主才培养时势上深远探索。在狭义上，平凡教诲与办事教诲是两种不同的教诲类型；在广义上，高级教诲中的专科教诲与相应办事有着密切的接洽，在此好奇上“普”和“职”自己就具有融通性。关于主要面向行业产业履行垄断的行业特色型高校而言，更有必要走向普职融通，既能干学生的学问基础和商量智力，也要培养其面向行业产业措置内容问题的智力。但是在概述化经由中，行业特色型高校东谈主才培养的普职关系被割裂，走向了平凡教诲时势，偏重学问概述性和系统性，以致表面学问学习多余但表面接洽内容不及，疏远了学生办事教诲的养成，所谓的“工科理科化”即是例证。举例，从制造业东谈主才需求看，2020年我国制造业中科学家和工程师占比为3.55%，低于德国23.2%、欧盟14.2%的水平；若2035年我国工程师占劳能源比重达到发达国度咫尺平均水平，工程师需求限制约为4500万东谈主，但计算高傲2035年我国工程师供给限制惟一3191.1万东谈主，填补东谈主才缺口亟需扭转“工科理科化”倾向，这就要将行业特色型高校东谈主才培养的普职融通作为持手。

在行业特色型高校鼓励普职融通，主如若杰出东谈主才培养的办事性维度，对此需要措置三个要道问题。最初，在行业特色型高校建立轨制化的校企“双元”协同育东谈主机制。既然行业特色型高校关连专科面向行业培养东谈主才从广义上看亦然一种办事教诲，那么就相同恰当遴选在任业院校中实行的“双元制”育东谈主时势，并将其作为相关专科东谈主才培养的必要身手。扶助办事院校校企“双元”育东谈主的政策，亦应一并适用于行业特色型高校。其次，畅达从行业产业界选聘师资的轨制通谈。领有同期具备表面和履行教学智力的“双师型”教师戎行，是办事院校显耀特征。行业特色型高校要齐全普职融通，也应在面向行业产业的关连学科专科推动“双师型”教师戎行建造，完善从行业产业弃取东谈主才从教的机制。对此，一方面可探索将行业办事经验作为行业特色型高校关连学科专科遴择师资的必备条款。受平凡教诲时势影响，现时行业特色型高校选聘关连学科专科师资时更敬重东谈主选的学术智力和科研效率，对行业办事经验景仰不及，这种倾向应予扭转。另一方面，正如智库的东谈主才引进成绩于与政府之间的“旋转门”一样，行业特色型高校选聘师资也应在校企之间建立“旋转门”。如通过成立编制盘活池、特聘岗亭、流动岗亭等形貌，建立行业与高校东谈主才双向流动的通谈，眩惑行业企业优秀东谈主才到高校兼职。终末，普职融通要求买通行业特色型高校与办事院校的壁垒，酿成行业东谈主才成长渠谈。可探索在任业院校和行业特色型高校的对口或足下专科之间，建立起面向特定行业东谈主才培养的“高职教诲—本科教诲—专科学位商量生教诲”通谈，弃取优秀办事院校毕业生进入行业特色型高校深造，围绕特定行业需求开展长周期、全链条东谈主才培养，以强化对行业产业发展的扶助。

[本文为世界教诲科学计算国度关键课题“深化新时期教诲评价校阅的实行旅途商量”（VFA210002）的商量效率]

[作家卢威，单元：华东师范大学国度教诲宏不雅政策商量院]

原载2023年第22期《中国高级教诲》澳门金沙捕鱼